MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 14/04/2015 gün ve 2014/11866-2015/4761 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... ..... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine ve aşağıda yazılı ret karar harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine 03/03/2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
2015/10553 - 2016/2754
KARŞI OY YAZISI
Dava haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davalı ..... Yönünden açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalı ........ aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen bu karar dairemizce onanmıştır.
Dava dosyasında mevcut olan ... Acil Durum Müdürlüğünün raporunda olayın nedeninin artık malzemenin dökülmesi için seçilen alanın uygun olmaması, %40,%50 eğimli olması ve zeminin killi birimden oluşması ve yağışların artması nedeniyle heyelan afetinin meydana gelmesi tespitinin yapıldığı, yerel mahkemece alınan çok sayıdaki bilirkişi raporunda yağışların etkisi ve killi zemin nedeniyle zararın doğduğu anlaşıldığına göre belirlenen zarardan BK 43. maddesi gereğince uygun bir hakkaniyet indirimi yapılması gerektiği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 03/03/2016