Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1210
Karar No: 2019/4509
Karar Tarihi: ...05.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/1210 Esas 2019/4509 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu dava, bildirilmeyen hizmetlerin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 1997-2001 ve 2001-2006 tarihleri arasında davalı işverenin işyerinde hizmet akdine dayalı olarak çalıştığını ve bu hizmetlerin bildirilmediğini iddia etmektedir. Mahkeme, davacının hizmet cetvelinde görülen giriş çıkış tarihleri esas alınarak ayda 30 gün üzerinden çalıştığına karar vermiştir.
506 sayılı Kanunun 60/G maddesi gereğince, malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresinin yaşını doldurdukları tarihte başlamış sayılacağı ve bu tarihten önceki süreler için ödenen primlerin de hesaba dahil edileceği hükme bağlanmıştır.
Ancak, davacı 01.07.1981 doğumlu olduğu ve 01.04.1981 tarihinden önce malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescili bulunmadığı için, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.07.1999 olarak kabul edilmesi gerektiği ve bu tarihten önceki hizmet sürelerinin sadece prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Tüm itirazların reddedildiği ve mahkeme kararının onandığı belirtilen yazıda, davacıdan alınan temyiz harcının davalılardan tahsil edilmesine karar verildiği ifade edilmektedir.
10. Hukuk Dairesi         2019/1210 E.  ,  2019/4509 K.

    "İçtihat Metni"

    .......

    Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı ... davalı Kurum vekilleri ile davalı şirket tasfiye memuru tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    ........1997-....07.2001 ve asker dönüşü ........2001-....09.2006 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde kesintisiz olarak hizmet akdine dayalı olarak geçen ve bildirilmeyen hizmetlerin tespiti istemine ilişkin olan davada; davacının hizmet cetvelinde görülen giriş çıkış tarihleri esas alınarak ayda 30 gün üzerinden çalıştığına karar verilmiştir.
    506 sayılı Kanunun 60/G maddesinde “Bu maddenin uygulanmasında; ... yaşından önce malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, ... yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir” hükmü öngörülmüştür. Maddedeki “malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanlar” sözcüklerinin, sigortalılar yararına bir yorumla, tabi olması gerekenleri de kapsadığının kabulü gerekir. Öte yandan davacının, aynı Kanunun geçici 54. maddesi kapsamında 01.04.1981 tarihinden önce malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescili bulunmadığı da belirgindir.Bu nedenle, 01.07.1981 doğumlu olan davacı yönünden sigortalılık başlangıç tarihinin ... yaşın doldurulduğu 01.07.1999 olarak kabulü, bu tarihten önceki hizmet sürelerinin ise yalnızca prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gereğinin gözetilmemesi hususu hükmün infazı sırasında Kurumca dikkate alınmasının mümkün bulunmasına göre yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan


    hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...... alınmasına, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, ....05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.


    .......


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi