Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/1210 Esas 2019/4509 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1210
Karar No: 2019/4509
Karar Tarihi: ...05.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/1210 Esas 2019/4509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bildirilmeyen hizmetlerin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 1997-2001 ve 2001-2006 tarihleri arasında davalı işverenin işyerinde hizmet akdine dayalı olarak çalıştığını ve bu hizmetlerin bildirilmediğini iddia etmektedir. Mahkeme, davacının hizmet cetvelinde görülen giriş çıkış tarihleri esas alınarak ayda 30 gün üzerinden çalıştığına karar vermiştir.
506 sayılı Kanunun 60/G maddesi gereğince, malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresinin yaşını doldurdukları tarihte başlamış sayılacağı ve bu tarihten önceki süreler için ödenen primlerin de hesaba dahil edileceği hükme bağlanmıştır.
Ancak, davacı 01.07.1981 doğumlu olduğu ve 01.04.1981 tarihinden önce malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescili bulunmadığı için, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.07.1999 olarak kabul edilmesi gerektiği ve bu tarihten önceki hizmet sürelerinin sadece prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Tüm itirazların reddedildiği ve mahkeme kararının onandığı belirtilen yazıda, davacıdan alınan temyiz harcının davalılardan tahsil edilmesine karar verildiği ifade edilmektedir.

10. Hukuk Dairesi 2019/1210 E. , 2019/4509 K.

"İçtihat Metni"

.......

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ... davalı Kurum vekilleri ile davalı şirket tasfiye memuru tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
........1997-....07.2001 ve asker dönüşü ........2001-....09.2006 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde kesintisiz olarak hizmet akdine dayalı olarak geçen ve bildirilmeyen hizmetlerin tespiti istemine ilişkin olan davada; davacının hizmet cetvelinde görülen giriş çıkış tarihleri esas alınarak ayda 30 gün üzerinden çalıştığına karar verilmiştir.
506 sayılı Kanunun 60/G maddesinde “Bu maddenin uygulanmasında; ... yaşından önce malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, ... yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir” hükmü öngörülmüştür. Maddedeki “malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanlar” sözcüklerinin, sigortalılar yararına bir yorumla, tabi olması gerekenleri de kapsadığının kabulü gerekir. Öte yandan davacının, aynı Kanunun geçici 54. maddesi kapsamında 01.04.1981 tarihinden önce malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescili bulunmadığı da belirgindir.Bu nedenle, 01.07.1981 doğumlu olan davacı yönünden sigortalılık başlangıç tarihinin ... yaşın doldurulduğu 01.07.1999 olarak kabulü, bu tarihten önceki hizmet sürelerinin ise yalnızca prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gereğinin gözetilmemesi hususu hükmün infazı sırasında Kurumca dikkate alınmasının mümkün bulunmasına göre yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan

hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...... alınmasına, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, ....05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.

.......