MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalılar ...,...,... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili; 12/08/2007 tarihinde ... idaresindeki araç ile aynı istikamette seyir halinde olan davalılardan ..."in sevk ve idaresindeki traktör römorkunun arka kısmına çarpması neticesinde karşı şeride geçmiş olup karşı şeritte seyir eden ..."in sevk ve idaresindeki araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle
..."ın vefat ettiğini, ..."ın müvekkillerinden ...,... ve ..."ın babaları, ..."ın ise eşi olduğunu diğer davalı ..."ın ise yaralandığını, destekten yoksun kalan ... için 32.633,58 TL, ... için 1.697,45 TL destekten yoksun kalma tazminatının, ... için 20.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; davanın haksız ve usulsüz olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; davanın haksız ve usulsüz olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; davanın haksız ve usulsüz olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ; davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacı eş ... için 21.358,41 TL, davacı çocuk ... için 330,28 TL olmak üzere toplam 21.688,69 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 12/08/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılar ... ve ..."a verilmesine, (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe teminat limiti ile sınırlı tutulmasına) fazla talebin reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılar ...,...,... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle uzman bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle hükme esas alınmasında, bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekili ile davalılar ...,...,..." ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz
eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.112,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ...,...,... "den alınmasına 16/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.