Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/9500 Esas 2016/1488 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9500
Karar No: 2016/1488
Karar Tarihi: 04.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/9500 Esas 2016/1488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kambiyo senedine dayalı takip başlatılması nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ve icra takibinin iptali talebi üzerine açılmıştır. Davacı asil tarafından açılan davaya davalı vekili takip konusu alacağın temlik edildiği itirazını dile getirmiş ve davanın esastan reddini istemiştir. Mahkeme, davanın mutlak ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş ve davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu'nun 2. maddesi, ticari işletme tanımı
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4. maddesi, görevli mahkeme belirleme kuralı
- Türk Ticaret Kanunu'nun 734. maddesi, kambiyo senetleri hükümleri

19. Hukuk Dairesi 2015/9500 E. , 2016/1488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı asil, davalının kendi aleyhine kambiyo senedine dayalı takip başlattığını, takip dayanağı çekteki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek, davalıya borçlu olmadığının tespitini ve icra takibinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu alacağın temlik edildiğini savunarak husumet itirazında bulunmuş, ayrıca davanın esastan reddini istemiştir.
Mahkemece, dava, icra takibine konu çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, kıymetli evraklardan kaynaklanan davaların mutlak ticari dava olduğu, mutlak ticari davalara bakma görevinin ise Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.