Esas No: 2021/24592
Karar No: 2022/1187
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/24592 Esas 2022/1187 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, cinsel taciz suçundan mahkum edilen bir sanığın temyiz başvurusunu değerlendirdi. İlk mahkumiyet kararı basit yargılama usulüne göre verilmişti, ancak yargılama sırasında kanunda yapılan değişiklik nedeniyle Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen \"kovuşturma evresine geçilmiş\" ibaresi yeniden değerlendirilmeyi gerektirdiği için karar bozuldu. Yargılama yeniden basit yargılama usulüne göre yapılması gerekiyordu, ancak mahkeme bu yönde bir karar vermediği için karar bozuldu. Karar, 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan \"kovuşturma evresine geçilmiş\" ibaresinin Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi nedeniyle kamuoyunda tartışmalara yol açmıştır. Kanunlar: 7188 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mahkemece bozma öncesi gerçekleştirilen yargılama sonucunda verilen ilk mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemenin ardından 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğundan bahisle kararın bozulması üzerine söz konusu ilama uyan mahkemece esasen ceza miktarı itibarıyla sanığın lehine olan basit yargılama usulünün tatbiki suretiyle hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
