Mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/16227 Esas 2016/1243 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16227
Karar No: 2016/1243
Karar Tarihi: 11.02.2016

Mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/16227 Esas 2016/1243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir işyerine zorla girerek çeşitli elektrik malzemelerini çalmış ve mal sahibinin malını da zarar vermiştir. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan 3 ay 10 gün, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan ise 5 ay hapis cezası verilmiştir. Sanığın daha önce hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunduğu ve bu suça ilişkin zamanaşımının geçmediği anlaşılmıştır. Bu karara göre sanık hakkında kanunun 53/1. maddesince düzenlenen hak yoksunlukları uygulanacaktır. Kanun maddeleri ise TCK 151/1, 62, 53 ve TCK 116/2, 62, 53'dür.

23. Ceza Dairesi 2015/16227 E. , 2016/1243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mala zarar verme suçundan TCK 151/1, 62, 53 maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis,
İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK 116/2, 62, 53 maddeleri gereğince 5 ay hapis.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
..."un ...No:10 sayılı yerdeki işyerine, girişteki demir parmaklıkların asma kilidi kesilerek ve giriş kapısı zorlanmak suretiyle girilip içerden çeşitli elektrik malzemelerinin çalındığı, olaydan heman sonra yukarıda açık kimliği yazılı sanık ..."in olay yerine yakın yerde çalınan eşyalar ile yakalandığı, bu olaya ilişkin olarak kapatılan ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2005/27150 sayılı evrakı üzerinden yapılan soruşturma sonucu hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı, bu davanın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/592 E. sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucu verilen mahkumiyet kararının Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 15/11/2012 tarih, 2012/7654 E. 2012/24177 K. sayılı ilamı ile onandığı ve sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılmasının olanaklı olduğunun karar altına alındığı, bu karar doğrultusunda sanık hakkında suç ihbarında bulunulduğu, şüphelinin müştekinin işyerinden hırsızığı gerçekleştirirken işyeri dokunulmazlığını ihlal ettiği ve asma kilidi kesip kapıyı zorlamak suretiyle ..."un malına zarar verdiği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.