Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2785
Karar No: 2020/197
Karar Tarihi: 02.06.2020

Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2785 Esas 2020/197 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi         2020/2785 E.  ,  2020/197 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Tefecilik
    Hüküm : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Kontör, cep telefonu ve aksesuarları alım satımı yapan sanığın 2008 yılında POS tefeciliği yaptığı iddiasıyla açılan kamu davasında mahkemenin suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdiği iş bu dosyada,
    01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 241. maddesinde atılı suçun "Kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verme" biçiminde tanımlandığı, bu düzenlemeye göre suçun oluşması için sanığın yalnızca bir kişiye ödünç para vermesi yeterli olup, bu işi meslek haline dönüştürüp dönüştürmemesinin öneminin bulunmadığı, yani birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmadığı nazara alındığında; vergi tekniği raporunda tanık olarak dinlenen kişilerden ..., ... ve ...’ın raporda yer alan ifadelerinde, sanığın iş yerinden nakit ihtiyaçlarını karşılamak için komisyon karşılığında kredi kartından çekim yaptırdıklarını ifade eden beyanları, yine kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında da tanık ...’nin aynı yöndeki beyanı, diğer tanıkların da kısmen benzer mahiyetteki ifadeleri ile tüm dosya kapsamından, sanığın kazanç sağlamak için tefecilik suçunu işlediği sabit olduğundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamı ile uyuşmayan yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
    Ayrıca Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2014 tarih ve 2013/123277 esas sayılı iddianamesi ile, tefecilik ve 5464 sayılı yasaya muhalefet suçlarından
    kamu davası açıldığı, yargılama sonucunda sadece tefecilik suçundan sanığın beraatine karar verildiği ancak 5464 sayılı yasaya muhalefet suçundan herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, bu suç yönünden hüküm kurulmaması,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi