MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Anayasa"nın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtayın gerekçedeki denetim işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması,
2) Mağdur hakkında Karşıyaka Devlet Hastanesince tanzim olunan 27.04.2012 tarihli adli raporda ""...burun üzerinde 0.5 x 1cm sıyrık ve kesi, sol kaş üzerinde 1 cm sıyrık, sol frontalde 0.5 cm sıyrık mevcut olup, hayati tehlikesi yoktur, kati raporun kulak burun boğaz uzmanınca verilmesi uygundur..."" dendiği, aynı hastanede kulak burun boğaz uzmanı tarafından 07.05.2012 tarihinde verilen kesin adli raporda ""...nazal dorsumda palpasyonda hassasiyet ve krepitasyon mevcut, nazal dorsumda sütüre edilmiş 1 adet kesi mevcut, septal hematom yoktur, olay tarihinde çekilen nazal grafisinde fraktür mevcut, hayati fonksiyonlarını hafif derecede etkiler, basit tibbi müdahale ile düzelmez...."" dendiği, düzenlenen raporda yüz bölgesinde tarif edilen yara ile ilgili olarak yüzde sabit iz konusunda bir değerlendirme yapılmadığı ve tespit edilen mevcut kırığın hayati fonksiyonlarına etki derecesinin sayısal olarak belirtilmemesi karşısında; mahkemece, mağdurun tüm tedavi belgeleri ve raporları varsa grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek, mağdurda meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etki derecesi hususunda ve yüzünde meydana gelen yaranın yüzde sabit iz niteliğinde bulunup bulunmadığına ilişkin denetime elverişli rapor alınarak neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın CMUK"un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı açısından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 02.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.