6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10381 Esas 2018/15630 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10381
Karar No: 2018/15630
Karar Tarihi: 27.12.2018

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10381 Esas 2018/15630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan açılan davada, suç tarihinin 13/09/2009, iddianame tarihinin ise 24/05/2012 olduğu belirtilmiş. Dosya içerisinde bulunan Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü tarafından hazırlanmış rapora göre aynı silahın, sanığın aynı olduğu silahlı tehdit olayında kullanıldığı ve olay yerinden elde edilen kovanların bu tabanca tarafından atılmış olduğunun tespit edildiği ifade edilmiş. Mahkemece Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2009/1579 esas...2013/659 karar sayılı ilamın getirtildiği, sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtilmiş.
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu, temadi eden suçlardan olup ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği (15/10/2009) tarihine kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, her iki suçu kapsayan 15.10.2009 tarihli iddianame kapsamına göre öncelikle, Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2009/1579 esas...2013/659 karar sayılı dosyasının kesinleşip kesinleşmediği tespit edilerek, kararın kesinleşmesi halinde, açılan iş bu mükerrer davanın CMK 223/7. maddesine göre reddine, kararın kesinleşmemesi halinde ise o dosyada davaların birleştirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla hüküm kurulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 Sayılı Kanunun 3. maddesi: Suçun konusu olan tütün mamullerinin üretimi, işlenmesi, ambarlanması, depolanması, taşınması, satılması veya başka suretle ticaretiyle ilgili işleri yürütmek veya bu işleri denetlemekle görevli olanlar tarafından, yasada belirtilen yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya eksik yerine getirilmesi veya bu yükümlülükleri yerine getirirken suç işlenmesi halinde, 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası verilir.
- CMK 223/7. maddesi: Aynı suçtan dolayı birden fazla dava açılması durumunda, daha sonra açılan davanın reddine karar verilir.

8. Ceza Dairesi 2018/10381 E. , 2018/15630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan açılan bu davada, suç tarihinin, 13/09/2009, iddianame tarihinin 24/05/2012 olduğu, dosya içerisinde bulunan ... Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü tarafından hazırlanmış rapora göre aynı silahın 12.07.2009 tarihinde Ümraniye de meydana gelen sanığı aynı olan silahlı tehdit olayında kullanıldığı, olay yerinden elde edilen kovanların bu tabanca tarafından atılmış olduğunun tespit edildiği, mahkemece bu davaya ilişkin Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2009/1579 esas...2013/659 karar sayılı ilamın getirtildiği, sanık ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, suç tarihinin, 12/07/2009 ,iddianame tarihinin 15/10/2009 olduğu anlaşılmakla;
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu temadi eden suçlardan olup ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği (15/10/2009) tarihine kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, her iki suçu kapsayan 15.10.2009 tarihli iddianame kapsamına göre öncelikle,Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2009/1579 esas...2013/659 karar sayılı dosyasının kesinleşip kesinleşmediği tespit edilerek, kararın kesinleşmesi halinde ,açılan iş bu mükerrer davanın CMK 223/7. maddesine göre reddine, kararın kesinleşmemesi halinde ise o dosyada davaların birleştirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 27.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.