Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3854 Esas 2018/4298 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3854
Karar No: 2018/4298
Karar Tarihi: 08.05.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3854 Esas 2018/4298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yapılan yargılamada vergi usul kanununa muhalefetten suçlu bulunan sanık hakkında 2 yıl hapis cezası verilmiş, ancak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının üç yıl olduğu dikkate alınmamıştır. Ayrıca, yanı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanma eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği de göz ardı edilmiştir. Bu durumun madde hükümlerine uygunluğu tartışılmıştır. Sonuç olarak, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5728 sayılı Yasa, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesi, TCK'nın 43. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı.

11. Ceza Dairesi 2016/3854 E. , 2018/4298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında 2007 yılı olarak yanlış gösterilen suç tarihinin, suça konu faturaların gelir vergisinde kullanılmaları nedeniyle 26.03.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 359/b maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının üç yıl olduğu gözetilmeksizin sanık hakkında 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve yanı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanma eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizlikleri aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.