Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama sanık - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8145 Esas 2017/1110 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8145
Karar No: 2017/1110
Karar Tarihi: 02.03.2017

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama sanık - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8145 Esas 2017/1110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlk derece mahkemesi Sanık ...'yi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından mahkum etmiştir. Bu kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ancak eksik araştırma sonucu hükümler kurulmuştur. Bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen, tanıkların sansasyonel TCK maddesi uygulama koşullarının bulunup bulunmadığı hususunda beyanları alınmadığı için ve hırsızlık olayı ile ilgili yeni deliller elde edilmesi nedeniyle mağdur ... hakkında kamu davası açılıp açılmadığı hususu da araştırılmadan, sanıkların TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik araştırma ile hükümler kurulmuştur. Sanıkların temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüştür ve hükümler bozulmuştur. Sanıkların kasıtlı suçtan hapis cezalarına mahkumiyetlerinin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğu koşullu salıvermeye kadar uygulanacak, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğu hapis cezasının inf

14. Ceza Dairesi 2016/8145 E. , 2017/1110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya,toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamında belirtildiği üzere tanıkların, sanıklar haklarında TCK"nın 29. maddesinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığı hususunda beyanları alınmadan ve hırsızlık olayı ile ilgili olarak Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen daimi arama kararına ilişkin yeni delil elde edilmesi nedeniyle mağdur ... hakkında kamu davası açılıp açılmadığı hususu da araştırılıp sonucuna göre sanıklar haklarında TCK"nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hükümler kurulması,
Sanıklar haklarında kasıtlı suçtan hapis cezalarına mahkûmiyetlerinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesine göre 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.