Resmi ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1588 Esas 2018/4296 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1588
Karar No: 2018/4296
Karar Tarihi: 08.05.2018

Resmi ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1588 Esas 2018/4296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan düşme, resmi belgede sahtecilik suçundan ise beraat kararı verildi. Daire, bozma ilamında, sanık ... hakkında daha önce resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmadığından mahallinde karar verilmesinin mümkün olduğu belirtilerek, sanık ... yönünden mahkemece verilen son kararın yok hükmünde olduğuna dair görüşe iştirak edilmediği belirtilmiştir. Temyiz istemleri sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu, sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen zamanaşımından düşme kararına yönelik istemin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bozma üzerine yapılan yargılamada, sanıklar ... ve ...’a yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e

11. Ceza Dairesi 2018/1588 E. , 2018/4296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan; düşme
Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; beraat

Dairemizin 13.03.2014 tarih, 2013/27396 esas, 2014/4498 sayılı bozma ilamında, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan dava yönünden daha önce hüküm kurulmadığından mahallinde karar verilmesinin mümkün olduğu belirtildiğinden, tebliğnamedeki sanık ... yönünden mahkemece verilen son kararın yok hükmünde olduğuna dair görüşe iştirak edilmemiştir.
Katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu, sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen zamanaşımından düşme kararına yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri uyarınca; sanıklar ... ve ...’a yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.05.2018 tarihinde oybirliyle karar verildi.