Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Takip dayanağı Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 29.11.2010 tarih ve  2009/391 esas, 2010/653 karar sayılı  ilamının hüküm bölümünde, borçlunun Bursa  2. İcra Müdürlüğü"nün 2009/7915 Esas sayılı takibine yapılan itirazının iptaline karar verilmiş, ayrıca inkar tazminatı, Avukatlık ücreti ve yargılama  giderlerinin davalıdan alınarak  davacıya ödenmesi hüküm altına alındığı görülmüştür.    
Hükmün itirazın iptali ile ilgili bölümü  edayı içermediği için ilgili  takip dosyasına (Bursa 2. İcra Müdürlüğü"nün 2009/7915) sunularak takibin devamı sağlanmalıdır. Nitekim alacaklı vekilince 27.12.2010 tarihinde itirazın iptali kararı icra dosyasına ibraz edilerek haciz talep edildiği görülmektedir. İlamda hükmedilen inkar tazminatı, ücreti vekalet, harç ve masrafların da keza aynı takip dosyası üzerinden icra emri çıkarılmak suretiyle borçludan tahsilinin talep edilmesi mümkündür. Ancak somut olayda, aynı takip dosyası üzerinden bahsi geçen alacak kalemleri yönünden alacaklının icra emri çıkartılması yönünde bir talebi bulunmadığı, Bursa 2. İcra Md.lüğünün 2011/178 Esas sayılı dosyasında ayrı bir ilamlı takibe konu edildiği görülmektedir. Takip tarihi itibariyle alınmış bir tehiri icra kararı bulunmadığına göre alacaklının bu ilamda  ayrıca yazılı olan ve edayı  içeren yukarıda açıklanan kısımlar için yeni bir takip yapmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır.
Öte yandan icranın geri bırakılması kararı getirmek üzere mehil belgesi istemi sırasında icra dosyasına sunulan teminat mektubunun inkar tazminatı, yargılama giderleri ve vekalet ücretini de karşılaması bu alacak kalemleri yönünden yapılan takibin ödeme nedeni ile iptalini gerektirmez.
O halde mahkemece itirazın reddi yerine yazılı şekilde hüküm tesisis isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.