6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23844 Esas 2018/15604 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23844
Karar No: 2018/15604
Karar Tarihi: 27.12.2018

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23844 Esas 2018/15604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihinin yasaya göre hafifletici olduğu gerekçesiyle, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettiği ve suç nedeni ile oluşmuş bir zararının da bulunmadığı sanık hakkında yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varıp varılmayacağını değerlendirmeyi yapmadan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermişti. Ancak, 231/8. madde değişikliği nedeniyle hüküm açıklanmasının geri bırakılamayacağı belirtildiğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasa dışıdır. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/8. maddesi, 6545 sayılı Kanun, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/23844 E. , 2018/15604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlenmiş olması nedeni ile yasal şartları oluşmadığı gerekçesine dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, yargılama konusu olayda suç tarihinin 15.08.2013 olması nedeniyle sanık hakkında lehe olan kanunun uygulanması gerektiği ve buna göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 231/8. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki düzenlemenin uygulanamayacağı cihetle, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmesi ve suç nedeni ile oluşmuş bir zarar da bulunmaması karşısında; mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılıp varılmayacağına ilişkin değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yasal ve yerinde olmayan gerekçeye dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.