Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal, Konut dokunulmazlığını ihlal
Hüküm : 1- Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCK"nın 134/1-2. cümle, 62, 51/1-3-6-7-8, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK"nın 116/1, 62, 51/1-3-6-7-8, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Özel hayatın gizliliğini ihlal ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; sanığın, katılanın kiracı olarak bulunduğu evi satın almak istemesi üzerine hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ve bir bankanın eksper görevlisi olan tanık ... ile birlikte suç tarihi itibariyle yaklaşık 13 yaşında olan katılanın oğlu tanık ...’in evin kapısını açması üzerine, tanık ... ile sanığın evin içerisine girip, tanık ... tarafından evin fotoğrafların çekildiği iddia edilen olayda, sanığın katılanın bilgisi ve rızası dışında 13 yaşında olan katılanın oğlu tanık ...’e anne babasının haberi olduğunu söyleyip yanıltması sonucu evin kapısını açtırıp evin resimlerinin çekilmesini sağladığı şeklinde subut bulan eylemin özel hayatın gizliliğini ihlal ve konut dokunulmazlığını ihlal suçu kapsamında kaldığına ilişkin yerel mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.