Mahkeme : 14. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-)Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-)Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Olay tarihinde Y... sayılı binanın bodrum katında ikamet eden şahsın uyuşturucu madde satışı yaptığının ihbar edilmesi üzerine görevli memurların bu binaya gittikleri, kimliklerini gizleyerek kapıyı açan sanık ..."a esrar olup olmadığını sordukları ve var ise alacaklarını söyledikleri, bunun üzerine sanık ..."ın içici
olduğunu, kendisinde esrar bulunmadığını, ... isimli kişide uyuşturucu madde bulunduğunu, çevredeki kullanıcıların bu şahıstan uyuşturucu madde temin ettiklerini, kendilerini bu şahsın yanına götürebileceğini söyleyerek görevli memurları sanık ..."nın ikamet ettiği evin önüne getirdiği, ... arayarak yanlarına gelmesini sağladığı, görevli memurların burada sanık ... ile görüşerek üç fişek halinde suça konu uyuşturucu maddeyi ... 50 TL karşılığında aldıkları tüm dosya kapsamından anlaşılmış olup; sanık ..."ın görevli memurları sanık ... ile buluşturup uyuşturucu madde temin etmelerine aracılık etmekten ibaret eyleminin diğer sanığın eylemine yardım etme niteliğinde olması, ayrıca sanık ..."ın sanık ... ile ilgili her hangi bir delil bulunmadığı aşamada bu sanığın suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etmiş olması karşısında sanık ... hakkında verilen cezadan TCK"nın 39/2-c ve 192/3 maddeleri gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-)İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
03/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.