4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4117 Esas 2020/1201 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4117
Karar No: 2020/1201
Karar Tarihi: 21.01.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4117 Esas 2020/1201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediği tespit edilmiştir. Mahkeme sanığı suçlu bulmuş ve hüküm olarak hükümlülük ve müsadere kararı vermiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun önceki bir kararına göre suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilerek sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve TCK'nin 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hakkında değerlendirme yapılması gerekmektedir. Bu nedenle, suç tarihi ve işlenen suçun niteliğine göre dosyaların incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. 4733 sayılı Kanun, Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun adıdır. TCK'nın 43. maddesi ise zincirleme suç işlemeyi düzenlemektedir.

7. Ceza Dairesi 2016/4117 E. , 2020/1201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu iş bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 24.12.2012, iddianame düzenlenme tarihinin 12.07.2013 olduğu ,
Sanığın Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2615 Esas sayılı dosyasında (Bakırköy 34. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/1091 Esas, 2014/12 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 25.05.2013, iddianame düzenlenme tarihinin 16.07.2013 olduğu anlaşılmakla;
Suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 21.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.