Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13933
Karar No: 2014/1290
Karar Tarihi: 11.02.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13933 Esas 2014/1290 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kartal 1. (İstanbul Anadolu 1.) Asliye Ceza Mahkemesi, doktor olan sanığa görevi kötüye kullanma suçundan hüküm verdi. Ancak zarar göreni olan S.. B..nın hakları ihlal edilerek dava ve duruşmalar bildirilmeden yargılama yapıldığı için müşteki temyiz itirazları yerinde görüldü. Bu nedenle, sair yönleri incelenmeyen hüküm, CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULDU.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 234/1-b maddesi: Zarar görenin kovuşturma evresinde sahip olduğu haklar
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargılama usul ve esaslarının CMUK'a göre belirlenmesi.
5. Ceza Dairesi         2012/13933 E.  ,  2014/1290 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2012/255084
    MAHKEMESİ : Kartal 1. (İstanbul Anadolu 1.) Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 29/12/2011 (Asıl Karar), 19/04/2012 (Ek Karar)
    NUMARASI : 2009/913 Esas, 2011/1082 Karar
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Doktor olan sanık hakkında disiplin işlemi yapabilecek olan, yüklenen suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen S.. B.. vekilinin Mahkemenin 29/12/2011 tarihli Kararını öğrenme üzerine 17/04/2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmesine karşın mahkemenin 19/04/2012 tarihli Ek Kararı ile temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşılmakla, usul ve yasaya uygun olmayan temyiz isteminin reddine dair Ek Kararın KALDIRILMASINA, 29/12/2011 günlü esas hükme yönelik inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Sanığa yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun “zarar göreni” olan S.. B..nın, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, müşteki S.. B.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi