MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Müşteki... İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma kararı kaldırılan... İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından,... İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanığın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihinde devriye görevi esnasında pazar yerinde sahipsiz bir poşette 290 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği, çevreden yapılan araştırma sonucunda sanık hakkında işlem yapıldığı, ancak sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suçlamayı kabul etmediği, aynı gün hakkında ayrıca işlem yapılan ..."ın mahkemece alınan beyanında olay günü sanığı görmediğini söylediği, tutanak mümzilerinin mahkemece alınan beyanlarında sanığı bizzat olay yerinde görmedikleri anlaşılmakla; sahipsiz bulunan kaçak sigaraların sanığa ait olduğuna dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, bu nedenle delil yetersizliğinden sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile mahkumiyetine hükmolunması,
Kabule göre de;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanık hakkında verilen ve ertelenen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK"nun 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu bakımından uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2. Sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelendiği halde TCK"nun 51/8. maddesinde yer alan ihtarata yer verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve TCK"nun 51/7. maddesinin ihtaratına yer verildiği halde sevk maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde zoralım kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.