MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1- Sanık hakkında hüküm fıkrasının 2. bendinde temel ceza belirlenirken hapis cezasıyla birlikte tayin olunan adli para cezasının belirlenmesinde ""ve"" ibaresinin eklenmeyerek CMK.nun 232/6 maddesine aykırı davranılması,
2...Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının, adli para cezasına çevirme seçenek yaptırımına ilişkin uygulama maddesinin TCK.nun 50/1...a maddesi yerine TCK.nun 50. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5237 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2 . bendinde yer alan ""5 ay hapis cezası"" ibaresinden sonra ""ve"" ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasının 6. bendinde yer alan ""...TCK"nın 50. maddesi..."" ibaresinin çıkarılarak yerine ""TCK"nın 50/1...a maddesi"" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.