MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...’in 18 yaşını doldurmaması nedeniyle kapalı yapılması gereken 09.06.2015 ve 09.11.2015 tarihli duruşmaların, açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması giderilme olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın yüzüne karşı verilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 20.03.2015 tarihinde temyiz eden müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun müdafii hazır bulunmaksızın kolluk görevlilerince alınan ifadesinde atılı suçu işlediğini ikrar etmesine karşın, 5271 sayılı CMK"nın 148/4. maddesi gereğince mahkemedeki savunmasında; kollukta gözcülük yaptığına dair beyanını doğrulamadığı, suçsuz olduğunu savunması, tanık ...’ın iş yerinin kapısını zorlayan 2 kişiyi gördüm dediği halde teşhis edemediği ve isnat olunan suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden arındırılmış, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden suça sürüklenen çocuğun isnat olunan suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmiş ise de; bu yönde kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun müdafii hazır bulunmaksızın kolluk görevlilerince alınan ifadesinde atılı suçu işlediğini ikrar etmesine karşın, 5271 sayılı CMK"nın 148/4. maddesi gereğince mahkemedeki savunmasında; kollukta gözcülük yaptığına dair beyanını doğrulamadığı,
suçsuz olduğunu savunması, tanık ...’ın iş yerinin kapısını zorlayan 2 kişiyi gördüm dediği halde teşhis edemediği ve isnat olunan suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden arındırılmış, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden suça sürüklenen çocuğun isnat olunan suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.