Hakaret - cinsel taciz - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4491 Esas 2019/16432 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4491
Karar No: 2019/16432
Karar Tarihi: 25.11.2019

Hakaret - cinsel taciz - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4491 Esas 2019/16432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret, cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, hakaret ve cinsel taciz suçlarına ilişkin cezaların mahkumiyet kararının temyiz edilemez olduğu belirlenmiştir. Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna ilişkin ise temyiz isteği reddedilerek dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Sanığın akıl hastalığı nedeniyle suçun işlenmesine ilişkin inceleme yapılmamış olması nedeniyle, kararın kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle TCK'nın 32. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- TCK'nın 32. maddesi

18. Ceza Dairesi 2018/4491 E. , 2019/16432 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret ve cinsel taciz suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerine görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın “O dönemde geçirdiğim bir rahatsızlık nedeniyle şahısları rahatsız ettiğim doğrudur ancak ben gerçekten bir piskolojik rahatsızlığın etkisindeydim tedavimle ilgili iyi bir hekim arayışı içindeyim” biçimindeki savunması ve rahatsızlığına ilişkin raporlar ve tedavi evrakları sunması karşısında, suç tarihi itibariyle TCK"nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, iş bu dosyaya konu işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda, yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.