Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3830 Esas 2019/15202 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3830
Karar No: 2019/15202
Karar Tarihi: 09.10.2019

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3830 Esas 2019/15202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suç eşyası olan bir cep telefonunu piyasa değerinin altında bir fiyata satın aldığı gerekçesiyle suçlu bulunmuştur. Ancak, sanığın telefonun çalıntı olduğunu bilmediği ve satın alma amacının telefonu kullanmak olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın suç kastı ile hareket ettiğine dair kesin deliller olmadığından beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesinin hatalı olduğunu belirterek, kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/3830 E. , 2019/15202 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın, aşamalarda alınan tüm savunmalarında, suça konu cep ......unu 70,00 TL karşılığında kuzeni olan temyiz dışı sanık ...’den satın aldığını, cep telefonunun çalıntı olduğunu bilmediğini savunması, dosya içerisindeki değer tespit tutanağına göre suça konu cep telefonunun ikinci el değerinin 60,00-80,00 TL civarında olması, sanığın telefonu suç tarihinden bir hafta geçtikten sonra 08/03/2013 tarihinde kullanmaya başlayıp uzun süre kullanmaya devam etmesi ve temyiz dışı sanık ...’in sanık ... ile uyumlu savunması da bir arada değerlendirildiğinde, sanık ...’ın suça konu cep ......unu, kullanmak amacıyla yakın akrabasından piyasa değerindeki fiyattan satın aldığı anlaşılmakla, sanığın, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suç kastı ile hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın atılı suçtan beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.