Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/8329 Esas 2018/15585 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8329
Karar No: 2018/15585
Karar Tarihi: 27.12.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/8329 Esas 2018/15585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yargılanmış ve daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak mahkum edilmiştir. Sanık tarafından Yargıtay'a taşınan mahkumiyet kararı incelenmiş ve yerinde görülmeyen itirazlar reddedilmiştir. Ancak, mahkumiyet kararı öncesi verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen hükümde, hükmolunan hapis cezasının ertelendiği gözetilmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Bu durum, CMUK.nun 326/son maddesine aykırı olarak kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesine sebep olmuştur. Bunun düzeltilmesi mümkün olmasına rağmen yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur. Bu nedenle, hükmün sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra \"CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanmış hakları gözetilerek, verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51/1. maddesi uyarınca ERTELENMESİNE, TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca bir yıl denetim süresi belirlenmesine\" ibaresi eklenerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri CMUK.nun 326/son maddesi, 5237 sayılı TCK.nun 51/1. maddesi ve TCK.nun 51/3. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2018/8329 E. , 2018/15585 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 28.03.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; BALIKESİR 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2017 gün ve 2017/929 esas, 2017/807 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme kararında, kanun yoluna başvuru yolu ve merciin istinaf kanun yolu olarak yanlış gösterilmesi nedeniyle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Ceza Genel Kurulu"nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 esas, 2018/135 karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 tarih ve 2014/71 esas, 2016/42 karar sayılı ilamı da gözetildiğinde, bozma öncesi verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 13.10.2010 tarihli hükümde, hükmolunan hapis cezasının ertelendiği gözetilmeden, bozma kararından sonra hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ancak denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilen sanık hakkında CMUK.nun 326/son maddesine aykırı olarak erteleme hükümleri uygulanmayarak kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra "CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanmış hakları gözetilerek, verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51/1. maddesi uyarınca ERTELENMESİNE, TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca bir yıl denetim süresi belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.