Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14444 Esas 2018/4289 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14444
Karar No: 2018/4289
Karar Tarihi: 08.05.2018

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14444 Esas 2018/4289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir mühür bozma davasında, sanık hakkındaki açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın nedeniyle adli sicil kaydında suç tarihi itibarıyla engel sabıka kaydı bulunmayan sanık, denetim süresi içinde yeniden kasıtlı suç işlediği için cezası ertelenmedi. Mahkeme, bu çelişkili durumu gerekçe göstererek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verdi. Ancak sanığın temyiz itirazlarını haklı bulan Yargıtay, kararı bozdu. Kanun maddeleri: CMK 231, 1412 sayılı CMUK 321, 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

11. Ceza Dairesi 2017/14444 E. , 2018/4289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkındaki Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26.07.2011 tarih, 2011/36 Esas, 2011/581 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın yargılama konusu suçun işlediği tarihten sonra kesinleşmesi nedeniyle adli sicil kaydında suç tarihi itibarıyla engel sabıka kaydı bulunmayan, " ilerde bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat edinildiğinden" bahisle cezası ertelenen sanık hakkında " Samsun 1. ASCM"ce HAGB kararı verildiği halde, sanığın denetim süresi içinde yeniden kasıtlı suç işlediği anlaşıldığından, ileride bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat edinilmeyen sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki çelişkili ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.