Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4196 Esas 2020/4529 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4196
Karar No: 2020/4529
Karar Tarihi: 14.09.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4196 Esas 2020/4529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 94 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacının tutuklama tarihi olan 26.03.2013 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı Hazineden 3.192 TL maddi, 6.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar vermiştir. Davacının tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karşılık, davacı vekilinin tazminat miktarlarının az, davalı vekilinin tazminat miktarlarının fazla olduğuna dair yapılan temyiz itirazları reddedilerek, mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri: Kararda belirtilmemiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/4196 E. , 2020/4529 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 3.192 TL maddi, 6.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 26.03.2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 25.03.2013 - 27.06.2013 tarihleri arasında 94 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacının 500.000 TL maddi, 200.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile talebine ilişkin davada yerel mahkemece davacının tutuklu kalması nedeniyle eksik ödenen maaş farkı olan 3.192 TL maddi, 6.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tazminat miktarlarının az olduğuna, davalı vekilinin tazminat miktarının fazla olduğuna, davanın reddi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.