Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/36260 Esas 2017/959 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/36260
Karar No: 2017/959
Karar Tarihi: 26.01.2017

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/36260 Esas 2017/959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dava dosyasındaki eksik belgelerin tamamlanması için dosyanın geri çevrilmesine karar verdi. Dosya kapağına eklenen ancak dosyada bulunmayan klasörün gönderilmesi talep edilirken, davalı vekilinin geçerli vekaletnamesinin gönderilmesi, şirketin varsa ünvan değişikliği, devir, birleşme gibi işlemlerine ilişkin belgelerin gönderilmesi ve davalının maktu temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığına dair belgelerin gönderilmesi istendi. Muhtıranın geçerli olabilmesi için hakim tarafından imzalanması gerektiği ve ikmal edilecek harç ya da giderin açıkça belirtilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
9. Hukuk Dairesi         2016/36260 E.  ,  2017/959 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    Y A R G I T A Y K A R A R I
    1-) Dava dosyası kapağında, dosya eki olarak 1 adet klasör olduğu belirtilmiştir. Ancak bu kalsör dosya içinde bulunmamaktadır. Bilirkişi raporunda örneğin bordrolardan bahsedilmiş olmakla birlikte bu bordrolar dosyada bulunmamaktadır. Bu klasörde başka belgeler de bulunabileceği değerlendirildiğinden, söz konusu klasörün gönderilmesi,
    2-) Davalı vekilinin vekaletnamesi “Karaduman” kelimesi ile başlayan ama farklı ünvanlı bir Şirket"e aittir. Gerekçeli kararın davalı vekiline tebliği tarihi ve davalı vekilinin temyiz ettiği tarih itibari ile davalı vekilinin geçerli vekaletnamesinin gönderilmesi, davalı Şirketin varsa ünvan değişikliği, devir, birleşme gibi ünvanının değişikliğine neden olabilecek işlemlere ilişkin belgelerin gönderilmesi, gerekçeli kararın davalı vekiline tebliği tarihinde ve davalı vekilinin temyiz ettiği tarihte geçerli vekaletnamesinin olmadığının anlaşılması halinde davalı asıl Şirkete gerekçeli kararın ve Dairemizin iş bu geri çevirme kararının tebliğ edilerek tebellüğe dair belge ile temyiz süresi sonuna kadar beklenerek verilmesi halinde davalı vekilinin evvelce verilmiş temyiz dilekçesi hakkındaki dilekçenin ve temyiz dilekçesinin gönderilmesi,
    3-)Davalının maktu temyiz harcı yatırıp yatırmadığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Bu itibarla, evvelce yatırılmış ise davalının maktu temyiz harcı yatırmasına ilişkin belgenin ve evvelce tebliğ edilmiş ise bu konudaki muhtıranın ve tebliğ evrakının gönderilmesi, evvelce bu işlemler yapılmamış ise usulüne uygun muhtıra tebliğ edilerek maktu temyiz harcının yatırılmasının ihtarı ile yatırılır ise belgenin, yatırılmaz ise buna ilişkin mahkeme tarafından hazırlanacak belgenin gönderilmesi,
    Muhtıranın geçerli olabilmesi için Hakim tarafından imzalanması gerektiği, muhtırada “temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması için yedi günlük kesin süre verildiği, bu sürede yatırılmaz ise temyizden vazgeçmiş sayılacağının” , ikmal edilecek harç ya da giderin isminin ve miktarının açıkça belirtilmesi gerektiği gözetilmelidir. İkmal edilecek harç ya da giderin nereye yatırılacağı da muhtırada açıkça yazılmalıdır. “DOSYAYA YATIRILMASI” gibi bir ifadenin yanlış olduğu gözetilmelidir.Bu unsurları içeremeyen MUHTIRA GEÇERSİZDİR.
    Açıklanan nedenler ile yukardaki eksiklerin tamamlanması için dosyanın ilk derece Mahkemesi"ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/01/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.