Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/6188 Esas 2021/3538 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6188
Karar No: 2021/3538

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/6188 Esas 2021/3538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, sigortalılık başlangıç tarihine ilişkin bir taleptir. Mahkeme, 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyarak talebin usulden reddine karar vermiştir. Davacı avukatı tarafından yapılan temyiz başvurusuna karşı, hükmün uygun biçimde verildiği ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunun oluştuğu için temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda, sigortalılık başlangıç tarihine ilişkin olarak 506 sayılı Kanun'un 60. maddesi de bahsedilmektedir.
506 sayılı Kanun'un 60. maddesi, sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesinde bir günlük sürenin prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerektiğini belirtir.

10. Hukuk Dairesi 2020/6188 E. , 2021/3538 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
...

Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde isteğin usulden reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilâmına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesi"ne gönderilmesine, Üye ..."in muhalefetine karşı, Başkan ... ile Üyeler ..., ... ve ... "ün oyları ve oy çokluğuyla 17.03.2021 gününde karar verildi.

(M)

MUHALEFET ŞERHİ

Tüm dosya kapsamına göre 11.03.1985 tarihinin başlangıç olarak tespitinde 506 sayılı yasanın 60/G maddesi uyarınca bir günlük sürenin prim ödeme gün sayısına dahil edilecek olması karşısında davacının hukuki yararı bulunduğundan onama yönündeki sayın çoğunluk görüşüne katılamamaktayım.