MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Katılan sanıklar ... müdafii ve sanık ... müdafiinin İdil Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2014 tarih ve 2012/64 E 2014/42 K sayılı kararındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp, 5271 Sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması ve itiraz mercii tarafından itirazın değerlendirildiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-İdil Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2014 Tarih ve 2012/64 E 2014/42 K sayılı kararına yönelik sanık ..., katılan sanık ... ve katılanlar ..., müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde:
Usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süreden sonra temyiz eden sanık ..., katılan sanık ... ve katılanlar ..., müdafiinin süresinden sonra vaki temyiz isteminin anılan yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİ,
3-İdil Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2014 Tarih ve 2012/64 E 2014/42 K sayılı kararıyla sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile İdil Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2015 Tarih ve 2014/110 E 2015/17 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve katılan sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar ..., ... ve katılan sanık ..."ın rıza dışında girdikleri iddia edilen bahçenin, konutun eklentisi niteliğinde olup olmadığı, keşif yapılarak şüpheye yer bırakmayacak biçimde belirlenmeden, eksik araştırma ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulması,
2-Olayın çıkış sebebi ve katılanlar ... ve ..."ın yaralanmasından sonra sanıklar tarafından katılan sanık Behçet ve katılan sanıklar ... ve ..."ye yönelik yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal eylemlerini haksız tahrik altında işlenip işlenmediği değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.