Bilişim sistemlerinin - banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37141 Esas 2021/4063 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37141
Karar No: 2021/4063
Karar Tarihi: 05.04.2021

Bilişim sistemlerinin - banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37141 Esas 2021/4063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahibinden.com adlı internet sitesinde cep telefonu satışı ilanı vererek anlaştığı alıcıdan aldığı parayı iade etmeden telefonu göndermediği gerekçesiyle bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanarak nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkûm edilmiştir. Temyiz sonucunda, mağdurun zararını karşıladığını beyan etmesi üzerine, sanığın soruşturma aşamasında pişmanlık gösterip göstermediği tespit edilmemiş olduğundan, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı sorusuna cevap bulunamamıştır. Kararda, TCK'nın 158/1-f-son, 62/1, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkûmiyet söz konusu olduğu belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/37141 E. , 2021/4063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62/1, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç isminin "bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın sahibinden.com adlı internet sitesine cep telefonu satışı için ilan verdiği, ilanı gören müştekinin sanıkla irtibat kurarak 270,00-TL karşılığı ilana konu cep telefonunu almak için anlaştığı ve parayı sanığın banka hesabına yatırdığı, ancak sanığın satmayı taahhüt ettiği cep telefonunu göndermediği, bu suretle sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
Katılanın temyiz aşamasında verdiği şikayetten vazgeçme dilekçesinde, zararının karşılandığını belirtmiş olması karşısında, katılanın beyanı alınarak, sanığın zararı gidermeye ilişkin ödemede bulunup bulunmadığının, bulundu ise hangi tarihte ödendiğinin, kısmi ödeme halinde ise etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediğinin sorulup neticesine göre sanık hakkında TCK"nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri değerlendirilmesindeki zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.