2. Ceza Dairesi Esas No: 2019/10164 Karar No: 2020/43 Karar Tarihi: 06.01.2020
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10164 Esas 2020/43 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Suça sürüklenen çocuk, müştekinin tezgahındaki meyveleri çalmıştır. Mahkeme kararında, hırsızlık suçuna konu eşyanın âdet gereği açıkta bırakıldığının kabul edilebilmesi için süreklilik kazanmış genel bir alışkanlığın bulunması gerektiği ve bu konuda araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 145. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı da tartışılmamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 142. ve 145. maddeleridir.
2. Ceza Dairesi 2019/10164 E. , 2020/43 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun, 19.08.2014 tarihinde geceleyin, müştekinin ertesi gün kurulacak pazar için hazırladığı ve üzerini branda ile kapatarak bıraktığı tezgâhındaki meyveleri çaldığı olayda; Dairemizce de kabul edilen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 19.12.2017 tarihli 2014/2-445 E. 2017/556 K. sayılı kararında belirtildiği üzere TCK"nun 142. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendindeki nitelikli hâlin uygulanabilmesi için hırsızlık suçuna konu eşyanın, âdet veya tahsis ya da kullanımı gereği açıkta bırakılmış olmasının gerekmesi, hırsızlık suçuna konu eşyanın âdet gereği açıkta bırakıldığının kabulü için bu konuda süreklilik kazanmış genel bir alışkanlığın bulunmasının zorunlu olması ve âdetlerin zamana, yere ve bölgeye göre değişebilmesi hususları göz önüne alındığında, suçun işlendiği yörede pazarcılık yapan kişilerin, satışa sunduğu ürünleri geceleyin pazar yerinde, tezgâh üzerinde açıkta bırakmaları yönünde süreklilik kazanmış genel bir alışkanlığın bulunup bulunmadığının, başka bir anlatımla katılanın pazar yerinde açıkta bıraktığı meyvelerin âdet gereği açıkta bırakılan eşyalardan olup olmadığının mahalli bilirkişi dinlenmek, gerektiğinde keşif yapmak suretiyle araştırılıp açıklığa kavuşturulması, sonucuna göre suçun niteliği belirlenerek TCK’nın 141. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi gerekirken, bu konuda herhangi bir araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Kabule göre de; Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanına göre; suça sürüklenen çocuğun 80,00 TL değerinde 1 kasa incir, 1 kasa üzüm ve 2 kasa şeftali çaldığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.