Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5209 Esas 2020/2377 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5209
Karar No: 2020/2377
Karar Tarihi: 02.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5209 Esas 2020/2377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Kurulan İstanbul Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin hükmünü onadı. Temyiz istemi, hukuki yönden yerinde görülmedi ve reddedildi. Kararda, CMK'nın 288. ve 294. maddelerindeki düzenlemeler ve 289. maddede yer alan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak inceleme yapıldı. Suç tarihinin yanlış yazılması hatalı kabul edildi. Dosya, kanunlar doğrultusunda Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şunlardır: CMK 288, CMK 294/2, CMK 289, CMK 302/1, 5271 sayılı CMK 304/1 ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2018/5209 E. , 2020/2377 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet: Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 02/03/2018 tarih, 2017/446 esas ve 2018/79 sayılı kararı
İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge AdliyeMahkemesi 5. Ceza Dairesi "nin 25/05/2018 tarih, 2018/853 esas ve 2018/1216 sayılı karar

Bölge Adliye Mahkemesin"ce verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz nedenlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebepler değerlendirilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinin, karar başlığında, "31/05/2017" yerine "31/05/2016" olarak gösterilmesi , mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.