Nitelikli cinsel saldırı - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6178 Esas 2017/1093 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6178
Karar No: 2017/1093
Karar Tarihi: 02.03.2017

Nitelikli cinsel saldırı - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6178 Esas 2017/1093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan beraat ettiği ancak görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum olduğu bir dava görüşmüştür. Ancak, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkeme, sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan beraat etmesinin kanuna aykırı olduğunu ve sanığın suçunun sabit olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması kararına varılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden verilen Anayasa Mahkemesi kısmi iptal kararı da dikkate alınarak, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanması kararlaştırılmıştır.

14. Ceza Dairesi 2014/6178 E. , 2017/1093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkûmiyet, diğer atılı suçtan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurun soruşturma evresindeki anlatımları, anal bölgede eritem ve zorlama bulgusu bulunması nedeniyle fiili livatanın gerçekleştiği yönündeki 27.11.2010 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğu halde mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.