Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/16053 Esas 2017/7138 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, fiili ayrılık sırasında aile konutundan dolayı, aleyhine açılan men"i müdahale, tahliye ve ecrimisil davası nedeniyle ödemek zorunda kaldığı yargılama giderinin yarısının yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesi için davalı eşi aleyhine eldeki davayı açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
"Eşler birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve malvarlıkları ile katılırlar"(TMK m.186/3).
"Eşlerden birinin istemi üzerine hâkim, ailenin geçimi için her birinin yapacağı parasal katkıyı belirler" (196/1).
"Eşlerden biri, ortak hayat sebebiyle kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddî biçimde tehlikeye düştüğü sürece ayrı yaşama hakkına sahiptir.
Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hâkim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır.
Eşlerden biri, haklı bir sebep olmaksızın diğerinin birlikte yaşamaktan kaçınması veya ortak hayatın başka bir sebeple olanaksız hâle gelmesi üzerine de yukarıdaki istemlerde bulunabilir.
Eşlerin ergin olmayan çocukları varsa hâkim, ana ve baba ile çocuklar arasındaki ilişkileri düzenleyen hükümlere göre gereken önlemleri alır"(TMK m. 197 ).
Eldeki dava, evlilik birliğinin devamı sırasında davacı kadın eş tarafından yapıldığı ileri sürülen giderin, payı oranında davalı erkek eşten tahsiline ilişkindir.
Davacı kadın aleyhine, aile konutundan dolayı kayınpederi tarafından dava açıldığı, davanın erkek eşe ihbar edildiği, yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüyle; "Müdahalenin menine ve taşınmazın tahliyesine, ecrimisil yönünden davanın reddine" karar verildiği, davacı kadının bu davadan dolayı mahkemece hükmedilen yargılama giderini ödemek zorunda kaldığı ileri sürülmüştür. Taraftarın evlilik birliği devam etmektedir. Aile konutu ile ilgili yapılan giderler birlik giderlerinden olup, davalı erekek eşin bu giderlere payı oranında katılması gerekir.
O halde, mahkemece, davacı kadının aile konutu için aleyhine açılan davadan dolayı yaptığı tüm ödemelerin usulünce hesaplanıp, bu ödemelere davalı erkeğin katılması gereken paym belirlenerek, belirlenecek bu pay üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.06.2017 (Prş.)