Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17836 Esas 2019/22041 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17836
Karar No: 2019/22041
Karar Tarihi: 02.12.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17836 Esas 2019/22041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş, ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın itirazı reddedilmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı uyarınca, itiraz mercii sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarını değil maddi olay ve hukuki yönleri de incelemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle Adalet Bakanlığı, Kanun yararına bozma isteminde bulunmuştur. Sonuç olarak, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4-a maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 62 ve 52/2. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. ve 309/4-a maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/17836 E. , 2019/22041 K.

"İçtihat Metni"

Kasten yaralama suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kayseri 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2018 tarihli ve 2017/165 Esas, 2018/347 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.09.2018 tarihli ve 2018/1600 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 14.10.2019 tarihli ve 2019/10314 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.10.2019 tarihli ve 2019/103746 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Kayseri 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2018 tarihli kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine mercii tarafından sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında suçun sübutu ve eksik araştırma yönünden inceleme yapılmadan, 5271 sayılı Kanun"un 231. maddesinde belirtilen koşulların mevcut bulunduğundan bahisle itirazın reddine karar verilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarihli ve 2012/10-534 Esas, 2013/15 sayılı kararı ile itiraz merciinin sadece şeklî olarak değil, hem maddî olay, hem de hukukî yönden inceleme yapabileceği yönündeki kararı nazara alındığında, itiraz mercii Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanığın esasa yönelik itirazları konusunda da inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin koşulların var olup olmadığı yönünden değerlendirme yapılarak itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.09.2018 tarihli ve 2018/1600 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesinin (a) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.