Tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/18568 Esas 2020/13830 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göredosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:,
1-Sanığın suç tarihinde olayın meydana geldiği Ordubaşı Köyü’ne hiç gitmediğine dair savunması karşısında, suç tarihinde nerede olduğunun belirlenmesi için suç tarihinde kullanmış olduğu telefon numaralarının tespiti ile HTS kayıtları ve baz bilgilerinin Bilgi Teknoloji Kurumundan sorulup karşılaştırmaları yaptırılmadan ve soruşturma aşamasında dinlenilen, olayla ilgili görgüye dayalı bilgileri bulunduğu anlaşılan ...’in de tanık sıfatlarıyla duruşmaya çağırılıp dinlenilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın savunmasında, katılan ... ile birlikte yaşadığını ancak katılanın, evden ayrılırken bir miktar para ve ziynet eşyasını alarak kaçtığını belirtmesi karşısında, sanığın katılan ... hakkında şikayetinin olup olmadığı ve akıbeti konusu araştırıldıktan sonra olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Mala zarar verme suçu yönünden; katılanın 15/07/2014 tarihli celsede aracına 250 TL. masraf yaptığını belirtmesi karşısında; sanığa maddi zararın giderilmesini isteyip istemediğinin sorulması ve kabul edilmesi durumunda makul bir süre verilmesi, bu zarar miktarını katılana ödenmek üzere depo ettirilmesi imkanı da tanındıktan sonra sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanma şartlarının tartışılması gerektiği düşünülmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
c-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamaye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.