İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12535 Esas 2014/1285 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/12535
Karar No: 2014/1285
Karar Tarihi: 11.02.2014

İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12535 Esas 2014/1285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların ikna suretiyle irtikap suçlaması ile yargılandığı dava sonucunda mahkeme, sanıklar hakkında beraat kararı verdi. Ancak, avukatlık asgari ücret tarifesine göre, sanıklar için tek vekil tarafından temsil edildikleri için ayrı ayrı vekalet ücreti ödenmesi yerine, 2.400 TL'lik tek bir ücretin sanıklara verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararında yer alan vekalet ücretine ilişkin 3, 4, 5, 6 ve 7 no'lu bentlerin çıkarılarak, yerine \"Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... kendilerini tek vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 2.400 TL vekalet ücretinin Hazine'den alınarak bu sanıklara verilmesine\" ibaresinin yazılması gerektiği belirtildi. Yasa madde numaraları ise; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'ın 321. maddesi ve 322. maddesi olarak belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2012/12535 E. , 2014/1285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İkna suretiyle irtikap
HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ... haklarındaki hükümlere yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “Beraet eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/10/1978-2/324-350 sayılı Kararında belirtildiği üzere; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas almakta ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngördüğü, buna göre, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmadığı da nazara alınarak kendisini tek vekille temsil ettiren ve beraetine karar verilen sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yararına tek ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirken ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümde yer alan vekalet ücreti tayinine ilişkin 3, 4, 5, 6 ve 7 no"lu bentlerin çıkarılarak yerine "Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... kendilerini tek vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 2.400 TL vekalet ücretinin Hazine"den alınarak bu sanıklara verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan sanıklar ... haklarındaki hükümlerin DÜZELTİLEREK, diğer sanıklarla ilgili hükümlerin ise doğrudan ONANMASINA, 11/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.