5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4170 Esas 2020/1192 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4170
Karar No: 2020/1192
Karar Tarihi: 21.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4170 Esas 2020/1192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefetten mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak suçun niteliği ve suç tarihi göz önüne alınarak, sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi kapsamında değerlendirilebileceği belirtilerek, mahkumiyet kararı bozulmuştur. Temyiz sırasında yapılan incelemelerde, sanık hakkında verilen para cezasının çevrilmesinde ve kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde, ilgili kanun maddelerinin belirtilmediği görülmüştür. Ayrıca, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilmesi, dava konusu eşyanın müsaderesine ilişkin kararın zoralım şeklinde verilmesi gibi hukuka aykırı uygulamalar yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm düzeltilerek onanmıştır.
4733 sayılı Kanun: Pasaport Kanunu
5607 sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
TCK: Türk Ceza Kanunu
CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu

7. Ceza Dairesi 2016/4170 E. , 2020/1192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ile suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, eylem bölünerek 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetlerine hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanık hakkında verilen gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/2. maddesinin gösterilmesi gerekirken TCK"nun 52.maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken TCK"nun 50/1-a bendinin gösterilmesi gerekirken TCK"nun 50. maddesinin gösterilmesi ve aynı fıkrada gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/2. maddesinin gösterilmesi gerekirken TCK"nun 52. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan...İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
4. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde zoralım kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin kısmında yer alan ""TCK"nun 52"" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ""TCK"nun 52/2"" ibaresinin eklenmesi,
2. Hükmün sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin kısmında yer alan ""TCK"nun 50 ve 52 maddeleri "" ibaresinin çıkartılarak ""TCK"nun 50/1-a ve TCK"nun 52/2.maddeleri "" ibaresinin eklenmesi,
3. Hükmün Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin kısmının çıkartılması,
4. Hükmün dava konusu eşya müsaderesine ilişkin kısmında yer alan ""zoralımına"" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ""müsaderesine"" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.