Esas No: 2021/25614
Karar No: 2022/1257
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25614 Esas 2022/1257 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanığı mahkum etmişti. Ancak daha sonra bu karar bozuldu ve yeniden değerlendirilerek, yeni kanun düzenlemelerine göre basit yargılama usulü uygulanarak bir karar verilmesi gerektiği belirtildi. İlk kararın uygulama şekli kanuna aykırı olduğu için bozuldu ve sanığın suçu işlediğine dair hükmü bozuldu. Kararda, 7188 sayılı Kanunun geçici 5'inci maddesinin (d) bendindeki \"kovuşturma evresine geçilmiş\" ibaresi, Anayasa Mahkemesi tarafından Anayasaya aykırı bulunarak iptal edildiği ve bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Kararda ayrıca, hükme esas olan kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesi, 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesi (d) bendi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi şeklinde sıralandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mahkemece bozma öncesi gerçekleştirilen yargılama sonucunda verilen ilk mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemenin ardından 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğundan bahisle kararın bozulması üzerine söz konusu ilama uyan mahkemece esasen ceza miktarı itibarıyla sanığın lehine olan basit yargılama usulünün tatbiki suretiyle hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
