Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17840 Esas 2019/22039 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17840
Karar No: 2019/22039
Karar Tarihi: 02.12.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17840 Esas 2019/22039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bozma istemi üzerine incelenen dosyada, sanığın daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı alınmış olmasına rağmen, suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında herhangi bir mahkumiyet kaydı bulunmadığı ve sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kabul edeceğini savunmuş olması nedeniyle, mahkemenin hükmün açıklanmasını geri bırakmama kararı vermesinde bir isabete rastlanmadığı belirtilerek, mahkeme kararı kanun yararına bozuldu.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca sanık, 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2019/17840 E. , 2019/22039 K.

"İçtihat Metni"

Eşini kasten basit yaralama suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2019 tarihli ve 2017/441 Esas, 2019/412 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 16.10.2019 tarihli ve 2019/11507 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.10.2019 tarihli ve 2019/102013 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, her ne kadar Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında herhangi bir mahkumiyet kaydı bulunmadığı gibi, sanığın savunmasında hakkında mahkumiyet hükmü kurulması halinde verilecek olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, yazılı şekilde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2019 tarihli ve 2017/441 Esas, 2019/412 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesinin (a) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.