Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4521 Esas 2018/4280 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4521
Karar No: 2018/4280
Karar Tarihi: 08.05.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4521 Esas 2018/4280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/4280 K. ve 2016/4521 E. sayılı kararda, sanığın vergi usul kanununa muhalefet ettiği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Sanığın faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını ve ödemeleri çekle yaptığını savunduğu ifade edilmiştir. Mahkeme kararında, bu iddiaların maddi gerçekliğinin ortaya konulması için faturaları düzenleyen mükellefler hakkında açılan davaların incelenmesi, şirket yetkilileri veya kişilerin tanık sıfatıyla dinlenmesi ve faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için gerekli araştırma ve incelemelerin yapılması gerektiği vurgulanmıştır.
Kararda ayrıca, eksik araştırma ve incelemeler sonucu hüküm kurulduğu ve bu nedenle yasaya aykırı olduğu belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir:
- Vergi Usul Kanunu (VUK)
- CMK'nın 48. maddesi - Tanık çekinme hakkı
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi - Hükümde eksik araştırma ve incelemenin bulunması durumunda hükmün bozulması

11. Ceza Dairesi 2016/4521 E. , 2018/4280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın suça konu olan faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını, ödemeleri çekle yaptığını savunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;
a-Faturaları düzenleyen mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
b-Faturaları düzenleyen şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK"nın 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiklerinin, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların verilmesi konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,
c)Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;
aa) Faturayı düzenleyen şirketlere ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin; faturaları kullanana ait yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi,
bb) Daha sonra, faturaları düzenleyen şirketler ile kullanan şirket ve kişilerin ticari defterleri ve belgeleri üzerinde, gelen banka kayıtları ile fatura tarihleri de dikkate alınarak karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.