Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - hakaret - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1533 Esas 2017/1089 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1533
Karar No: 2017/1089
Karar Tarihi: 01.03.2017

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - hakaret - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1533 Esas 2017/1089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, tehdit suçlarından yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz incelemesi sonrasında yargılamanın yenilenmesi talebi reddedilmiş ve bu kararın itiraz kabulü ile gerekli kararın mahallinde itiraz merciince verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5271 sayılı CMK'nın 319/1. ve 319/3. maddeleri kararda geçmektedir.
14. Ceza Dairesi         2017/1533 E.  ,  2017/1089 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, tehdit
    HÜKÜM : Mahkumiyet, yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer görülmemesi nedeniyle reddi


    İlk derece mahkemesince yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer görülmemesinden dolayı reddine dair verilen Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma,tehdit, hakaret suçlarından yapılan yargılama sonucunda atılı suçlardan mahkumiyetine dair mahkemece verilen 09.10.2013 gün ve 2012/448 Esas, 2013/3224 sayılı Kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.04.2014 gün ve 2014/1293 Esas, 2014/5076 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin onanmasına karar verilmesinin ardından hükümlü tarafından sunulan 18.07.2016 havale tarihli dilekçe ile eksik tahkikat yapıldığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu ve mahkemece yapılan değerlendirme neticesinde dilekçede bahsedilen hususların mahkeme ile temyiz incelemesinde değerlendirilerek hükümlerin kurulduğunun sabit olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 311. maddesinde sayılan yargılamanın yenilenmesi hallerinin bulunmadığı gerekçesiyle vaki talebin reddine karar verildiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mahkemece 5271 sayılı CMK"nın 319/1. maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer görülmeyerek reddine dair verilen kararın aynı Kanunun 319/3. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olup temyiz yeteneğinin bulunmaması sebebiyle hükümlünün temyiz isteminin CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca itiraz kabulü ile gerekli kararın mahallinde itiraz merciince verilmesi gerektiğinden, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.