Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/776 Esas 2019/6268 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin ve diğer davalı ...’in davalı ...’nın gelini olduklarını, davalı ...’nın davacı ...’ten aldığı altınların karşılığında dava konusu taşınmazın yerel dönümle 1,5 dönümünü 18/04/1985 tarihli adi yazılı senetle şahitler huzurunda ve muhtar onaylı olarak müvekkilesine rehin olarak verdiğini, davacının aralıksız olarak o tarihten bu yana taşınmazı kullandığını, davalı ...’nın borcunu ödemediği gibi tarlayı da davacıya devretmediğini; ayrıca davalı ...’nın davacıdan mal kaçırmak amacıyla taşınmazı davalı ...’a devrettiğini devrin muvazaalı olduğunu belirterek tapunun kısmen iptali ile 1,5 dönümlük kısmının davacı adına tapuya kayıt ve tesciline ... verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddine ... verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davanın HUMK"un 8. maddesi gereğince mahkemenin görevsizliğine, ... kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli Çiftlik Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ... verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 19,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 16/05/2019 gününde oybirliğiyle ... verildi.