Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1439 Esas 2017/1084 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1439
Karar No: 2017/1084
Karar Tarihi: 01.03.2017

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1439 Esas 2017/1084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet cezasına çarptırılmıştır. Sanık, hükmün onanmasının ardından eksik tahkikat yapıldığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulundu. Mahkeme, talebin kabul edilemez olduğunu hüküm altına alarak reddetti. Dosya incelendiğinde, itirazın da reddedildiği anlaşıldığından, dosyanın mahkemesine iadesine karar verildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK\"nın 311. ve 319/1. maddeleri. Bu maddeler, yargılamanın yenilenmesi hallerini ve itirazın kabul edilemeyeceğini düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2017/1439 E. , 2017/1084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet, yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer görülmemesi nedeniyle reddi

İlk derece mahkemesince yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer görülmemesinden dolayı reddine dair verilen Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan mahkûmiyetine dair mahkemece verilen 06.11.2015 gün ve 2014/192 Esas, 2015/241 sayılı Kararın sanık müdafii ile mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.06.2016 gün ve 2016/3589 Esas, 2016/6319 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmesinin ardından hükümlü tarafından sunulan 30.09.2016 havale tarihli dilekçe ile eksik tahkikat yapıldığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu ve mahkemece yapılan değerlendirme neticesinde dilekçede bahsedilen hususların mahkeme ile temyiz incelemesinde değerlendirilerek hüküm kurulduğunun sabit olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 311. maddesinde sayılan yargılamanın yenilenmesi hallerinin bulunmadığı gerekçesiyle vaki talebin reddine karar verildiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mahkemece 5271 sayılı CMK"nın 319/1. maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer görülmeyerek reddine dair verilen kararın aynı Kanunun 319/3. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve hükümlü tarafından yapılan itirazın da Ordu Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2016 günlü, 2016/1048 D.İş sayılı kararıyla reddedildiği anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.