5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4189 Esas 2020/1182 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4189
Karar No: 2020/1182
Karar Tarihi: 21.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4189 Esas 2020/1182 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi         2016/4189 E.  ,  2020/1182 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Ele geçen gümrük kaçağı sigaralar yönüyle sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi kapsamında olduğu, ele geçen kıyılmış tütünler yönünden de bilirkişi incelemesi yaptırılarak, eşyanın yabancı menşeili olması halinde ticari amaçla bulundurulmasının 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi gereğince suç olduğu ve yerli üretim olduğunun anlaşılması halinde ise 6111 sayılı Kanunun 175. maddesiyle eklenen 4733 sayılı Kanunun 8/5. maddesinde belirtilen idari yaptırımı gerektirdiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde sanığın sadece 5607 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyetine hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
    1. Hapis cezasından çevrili adli para cezasının 1 gününün 20 TL"den hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
    2. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54/1. madde ve fıkrasının gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
    3. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan... İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
    1. Hükmün 3. fıkrasındaki ""bir günü takdiren 20 TL"den" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK"nun 52/2. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi,
    2. Hükmün eşya müsaderesine ilişkin bölümünden ""TCK.nun 54/1. maddesi"" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine gelmek üzere ""TCK"nun 54/4. maddesi"" ibaresinin eklenmesi,
    3. Hüküm fıkrasından... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilen kısmın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.