Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4016 Esas 2020/4520 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4016
Karar No: 2020/4520
Karar Tarihi: 14.09.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4016 Esas 2020/4520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, cinsel saldırı suçu nedeniyle gözaltına alındığı ve tutuklu kaldığı dönem için koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulundu. Davacı, talebinin kısmen kabul edilmesi sonucunda hüküm temyiz edildi. Yargıtay, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davalarında davanın kısmen kabul edilmesi halinde davalı lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğine karar verdi. Bu nedenle hüküm, davalı lehine vekalet ücreti hükmü çıkarılarak düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri olarak CMK madde 5271, 1412 ve 321 belirtildi.

12. Ceza Dairesi 2019/4016 E. , 2020/4520 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 4.796,51 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/109 Esas – 2015/62 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının cinsel saldırı suçundan 18/08/2008 – 24/06/2009 tarihleri arasında gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine karar verildiği, beraat kararının 10/03/2015 tarihinde kesinleştiği, davanın gözaltı ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK’nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı ve dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2 - 63 sayılı kararında açıklandığı üzere: koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı lehine vekalet ücretine hükmolunabileceği, davanın kısmen kabulü halinde ise davalı lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün davalı lehine vekalet ücretine hükmolunmasına ilişkin 4. fıkrasının hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 14/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.