Yargıtay - Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8555 Esas 2019/225 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8555
Karar No: 2019/225
Karar Tarihi: 31.01.2019

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8555 Esas 2019/225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum olduğu belirtilen kararda, sanığın katılanın senetlerine tahrifat yaparak daha yüksek tutarlı senetlerle icra takibi başlattığı ve bu şekilde suç işlediği iddia edilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın temyiz dışı sanık ile birlikte iştirak halinde hareket ederek suça konu senetlerde sahtecilik yaptığı ve nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ettiği kabul edilmiştir. Bu nedenle, sanık mahkumiyetine karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 158/1-d, 35, 62, 52/2, 58 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükümlerine yer verilirken, resmi belgede sahtecilik suçu için de TCK'nun 204/1, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyete hükmedilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin kısmi iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2018/8555 E. , 2019/225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan;
TCK’nun 158/1-d, 35, 62, 52/2, 58 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan;
TCK’nun 204/1, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan tarafından temyiz dışı sanık ...’ya verilmiş olan 6.000 TL ve 4.000 TL bedelli suça konu senetler üzerinde tahrifat yaparak 16.000 TL ve 14.000 TL haline getirdikten sonra söz konusu senetlere dayalı olarak katılan hakkında icra takibi başlattığı, bu suretle teşebbüs aşamasında kalan nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, bilirkişi raporu, icra dosyası ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, temyiz dışı sanık ...’la birlikte iştirak halinde hareket etmek suretiyle üzerinde sahtecilik yaptıkları senetleri katılan aleyhine icra takibine koyarak üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, suça konu senetler üzerinde yapılan tahrifatın bilirkişi raporu ile sabit olması, mahkeme heyeti tarafından duruşmada suça konu senetlerin iğfal kabiliyetine haiz olup olmadıklarına ilişkin incelemenin yapılmış olması ve katılanın PTT havalesiyle ödeme yaptığına ilişkin dekontların temin edilmesinin sonuca etkili olmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak, bu hususun, koşullarının oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sübuta, eksik incelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 31/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.