Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1371 Esas 2017/1075 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1371
Karar No: 2017/1075
Karar Tarihi: 01.03.2017

Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1371 Esas 2017/1075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında ırza geçme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. Sanığın avukatı tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebi reddedilmiştir. Mahkeme bu kararının itiraz kabulü olabileceği, temyiz yeteneğinin bulunmaması sebebiyle gerekli kararın mahallinde itiraz merciince verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda, yargılamanın yenilenmesine dair kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 319/3. maddesi uyarınca itiraz kabulü ile mahallinde verecek merci tarafından verilmesi gerektiği açıklanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2017/1371 E. , 2017/1075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Mahkûmiyet, yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer görülmemesi nedeniyle reddi

İlk derece mahkemesince yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer görülmemesinden dolayı reddine dair verilen Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ırza geçme suçundan yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan mahkûmiyetine dair mahkemece verilen 02.10.2013 gün ve 2012/53 Esas, 2013/173 sayılı Kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.01.2016 gün ve 2015/8852 Esas, 2016/772 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmesinin ardından hükümlü müdafiince sunulan 08.04.2016 havale tarihli dilekçe ile eksik tahkikat yapıldığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu ve mahkemece yapılan değerlendirme neticesinde dilekçede bahsedilen hususların mahkeme ile temyiz incelemesinde değerlendirilerek hüküm kurulduğunun sabit olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 311. maddesinde sayılan yargılamanın yenilenmesi hallerinin bulunmadığı gerekçesiyle vaki talebin reddine karar verildiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mahkemece 5271 sayılı CMK"nın 319/1. maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer görülmeyerek reddine dair verilen kararın aynı Kanunun 319/3. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olup temyiz yeteneğinin bulunmaması sebebiyle hükümlü müdafiin temyiz isteminin CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca itiraz kabulü ile gerekli kararın mahallinde itiraz merciince verilmesi gerektiğinden, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.