MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 158 ada 1 parsel sayılı 2.108,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu gerekçesiyle, beyanlar hanesinde krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1.454,56 metrekarelik kısmının korunması gerekli 3. derece arkeolojik sit alanında bulunduğu belirtilerek, arsa vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra, 03.12.2013 tarihinde yapılan imar uygulaması ile bu parselden ifrazen Hazine adına kayıtlı 529 ada 1 parsel sayılı 1.498,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz oluşmuştur. Davacı ..., 158 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü hakkında, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 05.09.2012 tarihinde dava açmış, yargılama sırasında yapılan keşif sonucu dava konusu edilen bölümün imar uygulaması ile oluşan 529 ada 1 parsel olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.