Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1581 Sayılı Kanun"un 12.maddesinde; "Kooperatiflerin kredi ile ilgili alacak senetleriyle kayıtları ve her türlü taahhütname ve sözleşmeler, ortağın oturduğu veya kooperatifin bulunduğu köy veya mahalle ihtiyar heyetleri tarafından parasız olarak tastik olunur. Bu suretle tastik olunan senetler ve belgeler İİK"nun 38. maddesinde yazılı belgeler hükmündedir" düzenlemesine yer verilmiştir. İİK"nun 38.maddesinde ise; "Mahkeme huzurunda yapılan sulhler, kabuller ve para borcu ikrarını havi re"sen tanzim edilen noter senetleri ve temyiz kefaletnameleri ile icra dairesindeki kefaletler, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabidir" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, alacaklı 71 Sayılı ... Kooperatifi tarafından, kooperatif borcu sebebiyle ipotek edilecek gayrimenkullere ait beyannameye istinaden düzenlenen limit ipoteği ile ilgili olarak, borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yapıldığı görülmektedir. Takibe dayanak yapılan ve alacak tespiti içermeyen ipotek edilecek gayrimenkullere ait beyanname, 1581 Sayılı Yasanın 12.maddesi göndermesi ile İİK.nun 38.maddesinde belirtilen ilam niteliğindeki belgelerden değildir. Bu nedenle, söz konusu belgeye dayanılarak ilamlı takip yapılamaz. Mahkemece, yukarıda belirtilen nedenlerle takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.